Она не из тех, кто душит птичку, которая неправильно поёт | ЛИИ, ЛФВЭ, INTJ ಠ◡ಠ
Что-то я рационал и логик, но текст мне показался шикарным с яркими образами, вспыхивающими стоп-кадрами и строками, сочащимися сексом. вот до секса я как раз не дошёл - зевота добила. а там он был?
господа, это потрясно!) С Вами приятно иметь дело: те, кому понравилось так воодушивили продолжать, что прям словами не передать!(!!!!) :3 а те, кому нет, всё адекватно обосновали и объяснили)) аще >_______ < ))
Кхе, так и хочется написать: ниасилил, патамушта стехи. Весьма на любителя текст, коих тут есть. Но больше причинно-следственных связей тексту бы не помешало.
Двойственное ощущение: текст одновременно кажется корявым до сквиканья и завораживающе-кинковым... Продолжу тему дихотомий Как сенсорику-логику мне текст не очень: опечатки-ошибки, несогласованность предложений, странным образом проставленные знаки препинания. Порядок слов в нашем великом и могучем закреплен не жестко, но всё же обратный порядок читается тяжелее прямого. В тексте больше обратного порядка, инверсии, от этого спотыкаешься на каждом предложении... А от поклонника динамичных многоэтажных интуитивных образов - огромное спасибо, респект.
Слов нет, Автор! Это прекрасно! Завороженно читала до предпоследнего абзаца. Пробрало аж до слез. Вот только этот самый предпоследний абзац грубо вырвал из так умело созданной атмосферы и образов и швырнул обратно, напомнил, что это всего лишь текст. Не понравился конец. Не должны они были вместе быть. Ну хоть убейте, не укладывается это в голове и не связывается у меня с сюжетом.
-_- Плевался. Образность - образность мы уважаем, даже очень. Но отсутствие запятых в нужных местах сводят эту образность до состояния капающих языков, складывающихся лиц и прочей ереси, убивающей здравый смысл, а вслед за ним - атмосферу. Интуитивные образы не спасают. Такими темпами авторы скоро вовсе мешанину из слов писать будут и скидывать все на читателя, мол, кто понял - молодец, а кто нет - тот дурак.
вот до секса я как раз не дошёл - зевота добила. а там он был?
а те, кому нет, всё адекватно обосновали и объяснили))
аще >_______ < ))
Кхе, так и хочется написать: ниасилил, патамушта стехи.
Весьма на любителя текст, коих тут есть.
Но больше причинно-следственных связей тексту бы не помешало.
Не з.
Продолжу тему дихотомий
Как сенсорику-логику мне текст не очень: опечатки-ошибки, несогласованность предложений, странным образом проставленные знаки препинания. Порядок слов в нашем великом и могучем закреплен не жестко, но всё же обратный порядок читается тяжелее прямого. В тексте больше обратного порядка, инверсии, от этого спотыкаешься на каждом предложении...
А от поклонника динамичных многоэтажных интуитивных образов - огромное спасибо, респект.
Вот только этот самый предпоследний абзац грубо вырвал из так умело созданной атмосферы и образов и швырнул обратно, напомнил, что это всего лишь текст.
Не понравился конец. Не должны они были вместе быть. Ну хоть убейте, не укладывается это в голове и не связывается у меня с сюжетом.
Интуитивные образы не спасают. Такими темпами авторы скоро вовсе мешанину из слов писать будут и скидывать все на читателя, мол, кто понял - молодец, а кто нет - тот дурак.