1. Жуков/Есенин, возможно, как побочный, Бальзак/Есенин. Средние века или околофентезийный мир. Есенин - юный аристократ, сбежавший в леса и нарвавшийся на неприятности. Жуков - лидер банды, Бальзак - его первый помощник. Бесстрашно смотреть в глаза. "Ты хоть знаешь, кто я такой, сопляк?" Есенин не размазня. Возможен R!
не совсем тот Макс, ну, главное, что это была все-таки конфета, а не что-то другое
В общем, понятно.
Гость А его там не было? О.о Вполне был и закончился постелью.
До определенного момента все же не было. Тем не менее, кто-то говорил мне, что оно напрашивается, с самого начала. Даже из тех, кто не видел саму заявку. И мысль была высказана не по конкретно этому фику, а вообще.
Слова "авторша" нет, как вы верно заметили, в официальном стиле. А так оно даже не подчеркивается) Давайте вспомним сюда же учителя, директора, писателя, поэта... Да, "аристократка" - звучит как-то благороднее и вполне допустимо в официальном стиле. Тем не менее, само по себе "аристократ" является понятием общим для обоих полов, я вот о чем. И если не стоит отдельное указание male! или пометка "только слэш", то, я считаю, такое исполнение не противоречит самому тексту заявки и чего тут возмущаться, что автор вас обманул? Автор не хотел никого обманывать, правда) Автор даже подсказки по тексту вешал, вон кто-то их заметил)
Все претензии здесь к тому, что в фиках обычно пишут шапку, где указывают гет/слэш/джен, в итоге каждый читает то, что ему по душе. В гетном фике закончившимся внезапным слэшем и вам скажут "фу, опять этот богомерзкий слэш. Как можно?!"))
Ну так фик не заявлен как слэшный
Ладно, давайте уже не будем об этом? Я думаю, мы друг друга поняли) Я понимаю суть претензии, по крайне мере.
Enveloped In fog, спасибо за пояснение.
но в первом пристовучий баль - это как-то странно, нетипично, прям скажу!! насчёт ядовитости - это верно, а вот сексуальности бальзаки лишены напрочь!!! ))))))))))))) (Есь)
Искусственное оплодотворение.
Опыление.
Мустафа 1000 и 1 Отмазка
А можно интимный вопрос - вы Бальзаки?
Вот как? Любопытно... просто я - Баль
А смысл открывать?
Наверное это страшный секрет...)
Вы абсолютно правы, это не для слабонервных
Да и Гость в 00:24 абсолютно прав - секс есть набор бессмысленных телодвижений...
Чорт, а я бы ещё тут пофлудил
Гость-Баль
Гость-БальЖиган-ши, да я не против)Отличненько, всё равно на работе делать нечего, обсудим скользкие темки, пока модеры не застукали
Итак: каким именно образом, по вашему, почкуются Бали, хм?
Насчет сексуальности Балей - с ней у них все очень даже неплохо. Мой знакомый Бальзак умудрялся жить сразу с двумя девушками, попутно имея силы оставаться "открытым для флирта". Темперамент у Балей тоже, кстати весьма и весьма.
Другой вопрос, что им понравиться не очень легко.
Оу! Уважаемая, я прям краснею, как Есенин...
Причём по жизни
Вот, судя по каменту выше, мы, Бали, вообще ух! а я ещё и краснею. Видать. я нетипичный Баль
Краснеющий нетипичный Бальзак... Ммм)
ЧОРТ! Я теперь работать не смогу...
*с надеждой озирается в поисках модера*
А зачем вы сказали "Ммм"??!!
ДА! Вы не Нап, случаем, притворяющийся Есем?? какая-то у меня странная на вас реакция... и не краснеете...
И нет, я определённо не Нап) Никоим образом. А что Вы так своих дуалов боитесь?
*А только Наполеоны не краснеют? Или это ещё для кого-то вТИМно?)*
Да ладно...
Просто из ТИМо Напам легче всего нас раскрутить.. тсссссссссссссссс....
Краснеющих Жуков я тоже не припомню...