23:04

T13-38 Драйзер/Джек и Жуков/Есенин. обе пары находятся на планете, которая вот-вот должна разрушиться. В спасательной капсуле только 3 места. NH!

@темы: Драйзер, Жуков, выполненные заявки, Т-13, Есенин, Джек Лондон

Комментарии
27.01.2012 в 10:16

Блять, да вы заебали. Если все такие знатоки тимов, может, расскажете, как кто должен себя вести в подобной ситуации? Вы в упор не видите здесь представителей определенных тимов? Окда, потому что здесь не картонные танк-жуков и драйзер-зовите-меня-инквизиция, а нормальные люди, попавшие в дурацкую ситуацию, до смешного обидную, нелогичную и страшную. Автор взял не голый стереотип, он интерпретировал модель А, и если ваш знакомый драйзер со своей болевой чи четко знает, как поступить в ситуации, когда нужно менять решение, кому жить, а кому умирать, если ваш знакомый жуков не теряется в сложной этической ситуации, то поздравляю - нихуя это не драйзер и не жуков.

заебавшийся читать этот срач гость, которому понравилось первое исполнение и который ждет еще нескольких.
27.01.2012 в 10:36

А, и если ваш знакомый драйзер со своей болевой чи четко знает, как поступить в ситуации, когда нужно менять решение, кому жить, а кому умирать, если ваш знакомый жуков не теряется в сложной этической ситуации, то поздравляю - нихуя это не драйзер и не жуков.
ЧИ и БЭ еще у 2 тимов в болевой, кстати.
27.01.2012 в 10:40

Заебались, ваше сиятельство? Как изволите, будет вам еще одно исполнение, если уж так надо. Тогда и поглядим.
Анон, которому первый не увидел тимности.
27.01.2012 в 10:43

От Драйзера болевая черная интуиция и все.
От Жукова только болевая.
и то не факт что это болевая, ситуации такие, что Так себя поведут все. Вообще все. Если нет обратной инструкции
27.01.2012 в 10:47

Как изволите, будет вам еще одно исполнение, если уж так надо. Тогда и поглядим.
Здорово. Очень надеюсь на наличие тимности. Я в вас верю )))
:dance3:
:red:


PS Так кто там все же говорил, что может показать в каких местах эти люди ведут себя именно как указанные в заявке тимы, а не люди вообще? )) Ибо все же это заявка на социо-фесте, а не просто фесте и хочется тимной схожести не по принципу Максима и Дона тут быть не может, значит это тот и тот =_=

Макс и Дон взяты по анологии с ЧИ и БЭ еще у 2 тимов в болевой, кстати.
27.01.2012 в 11:01

тимы, а не люди вообще
:facepalm:

здравствуйте. вернулись к обмусоливанию картонок.
27.01.2012 в 11:04

здравствуйте. вернулись к обмусоливанию картонок.
:facepalm3: у вас к этому все сводится? Притензия к тому, что в людях тим не заметен это жажда картинок и шаблонов?


Понятно.
Раз никто адекватно не может мне показать где они ведут себя именно так, как ну, скажем, положено. я пойду.
27.01.2012 в 11:05

человек, который ошибается в слове "претензия", мне не собеседник.
27.01.2012 в 11:10

Гость, ух ты, Ой О.о
*как удивительно, что я это написала О.о сори т.т *
27.01.2012 в 16:02

Любовь моя, ты состоишь из чувств, которым внутри горячо и тесно. Я берегу их. И я молчу. Сильнее и дольше любого текста. (с) Кот Басё
А вот мне одному кажется, что написать "про тимы, а не про людей" можно только юмор?.. :hmm: А то не верю я, что тимность - настолько всемогущая штука, что человек будет вести себя "тимно" в любой ситуации. В противном случае все персонажи станут предсказуемыми от и до, а в авторах отпадёт необходимость - под заявкой будут собираться комментаторы и решать, как поступит какой тим.
*оффтопом, потому что дискутировать я не намерен ввиду недостаточности знаний по соционике как таковой.

27.01.2012 в 16:21

кошка в кошёлке
Ничего себе холиварчик «почему вы видите, а я не вижу?». Хм. :)
Кстати, вот тот текст, на который дали ссылку, хоть и написан хорошо, мне показался тоже не втимным, тем более что я сама Габ, могла бы пойти и повозмущаться, чем там все восхищаются, затребовать чОтких ответов, ага. :)
Люди разные, восприятие разное, опыт разный - это аксиома.
Пару Драйзер-Джек я знаю не очень хорошо, но ничего противоречащего этим ТИМам я здесь не вижу. Зато я вижу офигенный Жукоесь, лучший из всех, какие я пока что читала.
Дон бы себя так не вел, это точно, все было бы более нервно, м-да, даже, если бы Дон подавлял эмоции.
27.01.2012 в 16:35

Hei Shepard, я тоже не собираюсь дискутировать, просто отвечаю. Это соционический фест, то есть тут не о людях, а о тимах как бы. Или я что-то не так понимаю? О.о :hmm:

vowel, Знаете, я тоже не понимаю ху из ху здесь, но что-то мне говорит, что ждать ответ бессмысленно *раз ранее никому не ответили, то и мне не скажут xD*

*и анонимность за компанию xDD*
27.01.2012 в 16:51

кошка в кошёлке
Гость в 16:35
Это соционический фест, то есть тут не о людях, а о тимах
ТИМ без человека, какбэ, не существует. :) ТИМ - объясняет по каким направлениям и как человек обрабатывает и передает информацию, внешние проявления по этим направлениям зависят от личности, то, как вы увидите эти проявления зависит от вашей личности, в силу этого наши с вами точки зрения могут вообще никогда не совпасть, хотя мы будем говорить об одном и том же.
27.01.2012 в 16:57

vowel, знаете, я имею виду, что как бы в том то и дело, что это не о людях. О людях это ориджинал-фесты и все такое.
А сие соо именно соционическое, следовательно писаться должно именно о ТИМах, не о людях.

На самом деле я бывает сама люблю те исполнения в которых тимность меньше, но это не значит, что я искренне считаю, что они лучше. Ох, не то что-то xD Я имею ввиду, что
Это Соционика, не о людях, а о тимах, следовательно тут нужна втимность, а не "мне кажется" и "этот тот, этот тот, значит остается вот тот." Так я думаю.
Но я не хочу разводить дискуссию и как-то так пиариться (я это слово вообще правильно пишу? xDD) *спасибо, напиарилась поэтому пишу именно анонимно*
Если вы можете мне сказать какие из всех действий тимны, то спасибо, если нет, то не вижу смысла говорить ))
27.01.2012 в 17:20

кошка в кошёлке
Гость
ТИМ - это тип информационного метаболизма. Объясните мне, как метаболизм может существовать вне организма?
Повторяю еще раз, для тех, кто не понял в первый: функции - это направления, по которым человек обрабатывает и передает информацию.
Вы не понимаете самой сути соционики, если считаете, что ТИМ - это нечто, существующее само по себе, и в этом случае я не удивляюсь тому, что спасибо, напиарилась поэтому пишу именно анонимно.

С моей точки зрения, всё поведение Йонаса и Андрея, причем особенно в совокупности, характерно для ТИМов Жукова и Есенина. Или вам по функциям разложить?
27.01.2012 в 17:35

vowel,
ТИМ - это тип информационного метаболизма. Объясните мне, как метаболизм может существовать вне организма?
Повторяю еще раз, для тех, кто не понял в первый: функции - это направления, по которым человек обрабатывает и передает информацию.
Вы не понимаете самой сути соционики, если считаете, что ТИМ - это нечто, существующее само по себе, и в этом случае я не удивляюсь тому, что спасибо, напиарилась поэтому пишу именно анонимно.

Вы меня не поняли. Я говорю не о том, что жду, что тут вдруг вне организмов тим будет, а о том, что его должно тут быть видно сразу или почти сразу. )))
27.01.2012 в 17:36

vowel, С моей точки зрения, всё поведение Йонаса и Андрея, причем особенно в совокупности, характерно для ТИМов Жукова и Есенина
Там еще Джек и Драй.
Но может я просто не видела Еся и Жука именно вместе )))


*надоело и ушла*
27.01.2012 в 17:43

кошка в кошёлке
Гость
Идите-идите. :)

его должно тут быть видно сразу или почти сразу
Для этого у всех людей должно быть единое мнение о том, как ТИМные проявления должны выглядеть. Сие невозможно без использования сильно упрощенных шаблонов, называемых стереотипами.
Но соционика, внезапно, это не только упрощенные шаблоны.
27.01.2012 в 18:45

vowel, чёрт, браво! мне есть чему у вас учиться) теперь я хоть смогу изгонять этого гостя. А изгонять его нужно логикой, он явно боится логических цепочек)
27.01.2012 в 18:48

Конструктор "Собери себе лютого мертвеца и получи пиздюлей в подарок"
:hmm:
Как много текста, а исполнение одно, или еще есть? А-то скучно все читать ^_^'
27.01.2012 в 18:58

Superbia non muore, есть второе, но оно, эмм, странное.
27.01.2012 в 19:12

Конструктор "Собери себе лютого мертвеца и получи пиздюлей в подарок"
juliet must die, А на какой странице его смотреть?

Мне первое не понравилось, не соционика, да и как текст никакое. (не собираюсь ничего никому доказывать или спорить или что-то еще, мне кажется, что 4 страниц и так достаточно)
27.01.2012 в 19:46

Superbia non muore, кажется, на второй.
27.01.2012 в 19:52

Конструктор "Собери себе лютого мертвеца и получи пиздюлей в подарок"
Там написано что удалено по просьбе автора. Оно наверное было еще хуже чем первое т.т
*я не говорю, что первое ужасно, что вы*

Эхе. Т,Т
28.01.2012 в 01:27

714 слов

читать дальше
29.01.2012 в 16:59

Ну... надо сказать, что второе - более тимно. Только читать сложновато.
29.01.2012 в 20:56

Вот честно во втором нефига не понял. То есть кто? где? когда? как-то всё очень разрозненно.
Не то что бы плохо, просто анон слоупок, кто объяснит :shuffle2:?
29.01.2012 в 21:05

Ни в первом нифига не понятно, где и кто, только методом исключения можно вычислить - поддерживаю анончика, что тут возмущался.
Что во-втором, но тут еще и непонятна сама сцена развязки. Кто и что делает? И почему-то действующих лиц трое?
29.01.2012 в 23:20

Только читать сложновато.
Сама уже поняла, что непонятно вышло. Расписала бы подробнее - было бы проще, каюсь.)
И почему-то действующих лиц трое?
Драйзера было сложно вписать в сложившуюся картинку, вот он и оказался... сильно в тени.
Автор-2, который сам запутался и запутал других.
30.01.2012 в 00:34

Как-то так. 5333 слова.


1

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail