Однако,второй автор, я не понимаю, почему вы чуть ли не набрасываетесь на человека, которому просто не понравилось ваше творчество. Это, в конце концов, не доллар, чтобы всем нравится мне просто не нравится первое исполнение. а тут прямо восхваление такое. неужели у меня меньше логики, юмора и смысла, чем у первого автора? не думаю.
А вот это мелочь, просто фанфик без вычитки, вот и ошиблись) я вычитывал свой фанфик сам.
неужели у меня меньше логики, юмора и смысла, чем у первого автора? не думаю. А вы не думаете, что логика, юмор и смысл - это далеко не все критерии для хорошего фанфика? х)
Но, как завещал покойный Чарли, в наших снах летят его драконы
мне просто не нравится первое исполнение. а тут прямо восхваление такое. неужели у меня меньше логики, юмора и смысла, чем у первого автора? не думаю. Нет, у вас не меньше) Но, согласитесь. каждый волен любить и не любить то, что ему хочется. Мне, к примеру, и ваше тоже нравится, но это совершенно не показатель. что это нравится всем)
потому что там не видно автора. Не видно, чтобы там просчитывали все, что напишут, и потому текст живее. А вы словно, прости господи, блок-схему составили, и по ней писали.
Но, как завещал покойный Чарли, в наших снах летят его драконы
а я, простите, написал хуже первого автора? Вы, простите. по каким критериям лучше или хуже мерить собрались? В математике понятно, один решил задачу правильно, второй нет. лучше первый. В физкультуре ясно, один прыгнул на сто метров, другой на двести, лучше второй. а в творчестве чем измерять?
Но, как завещал покойный Чарли, в наших снах летят его драконы
потому что там не видно автора. Не видно, чтобы там просчитывали все, что напишут, и потому текст живее. А вы словно, прости господи, блок-схему составили, и по ней писали. Автор один - Гюго, автор два - Роб, очевидно, что разница в тексте есть) Второй более осмыслен, просчитан, точен, первый более спонтанен и искреннен
"голосуют" громко сказано, чё. два голоса всего-то Х)) не парьтесь из-за такой ерунды. хотите писать лучше смотрите за что в большинстве отдают голоса юзеры. то щас и в популяре.
А вы словно, прости господи, блок-схему составили, и по ней писали. белологик.
а в творчестве чем измерять? не знаю. нелогичная штука, это творчество. надо бы бросить нафиг.
кол-вом ЧСВ и преданных хомячков же! хомячки одного автора голосуют за него, а у другого хомячков нет. вот и вся разница. где в вашем выводе присутствует такая единица как ЧСВ и в чём она всё-таки даёт преимущество/не даёт?
какие нахрен хомячки, оба текста лажа. Авторы, к тому же, не открывались с самого начала 1) спасибо, зелёный, я тебя тоже люблю. кушай меньше. 2) первый автор открылся.
Но, как завещал покойный Чарли, в наших снах летят его драконы
популярность - не показатель качества, любят все по разному) Если вы хотите, чтобы за вас голосовали - пишите как хотят юзеры, если вы хотите писать, то пишите как считаете нужным. очевидно
выборка говорит обратное Х)) Не, ну можно, конечно, хуйню по востребованному пейрингу писать, любители захавают. На фесте еще по-моему по пальцам можно пересчитать исполнения, которые ну совсем никому не понравились. Это гораздо проще, чем постараться и написать что-то действительно качественное и вкусное по любому другому пейрингу х)
Но, как завещал покойный Чарли, в наших снах летят его драконы
а сам-то голосовал?)) Ай нет, не люблю я вообще голосовалки) Я читаю, иногда пишу, а вот голосовать не люблю) Читать мне интересно, это да) Хотя из этих двух я бы. простите, автор, выбрал таки первое) Я все же Гек, мне спонтанность ближе)
Хотя из этих двух я бы. простите, автор, выбрал таки первое) Я все же Гек, мне спонтанность ближе) я старался. я всё выверил, всё идеально сделал, всё рассчитал, смешал всё в равных пропорциях. а в итоге фига.
-
-
21.07.2011 в 23:51-
-
21.07.2011 в 23:56мне просто не нравится первое исполнение. а тут прямо восхваление такое. неужели у меня меньше логики, юмора и смысла, чем у первого автора? не думаю.
А вот это мелочь, просто фанфик без вычитки, вот и ошиблись)
я вычитывал свой фанфик сам.
и при чём тут гамма?
-
-
21.07.2011 в 23:58-
-
21.07.2011 в 23:58-
-
21.07.2011 в 23:59А вы не думаете, что логика, юмор и смысл - это далеко не все критерии для хорошего фанфика? х)
-
-
21.07.2011 в 23:59понял. второй коммент сбил с толку.
-
-
22.07.2011 в 00:00в этой категории - несомненно.
-
-
22.07.2011 в 00:01-
-
22.07.2011 в 00:01как-то вы узковато мыслите...
-
-
22.07.2011 в 00:02-
-
22.07.2011 в 00:02Нет, у вас не меньше) Но, согласитесь. каждый волен любить и не любить то, что ему хочется. Мне, к примеру, и ваше тоже нравится, но это совершенно не показатель. что это нравится всем)
-
-
22.07.2011 в 00:03-
-
22.07.2011 в 00:04-
-
22.07.2011 в 00:06-
-
22.07.2011 в 00:06Вы, простите. по каким критериям лучше или хуже мерить собрались?
В математике понятно, один решил задачу правильно, второй нет. лучше первый. В физкультуре ясно, один прыгнул на сто метров, другой на двести, лучше второй.
а в творчестве чем измерять?
-
-
22.07.2011 в 00:08кол-вом ЧСВ и преданных хомячков же! хомячки одного автора голосуют за него, а у другого хомячков нет. вот и вся разница.
-
-
22.07.2011 в 00:09-
-
22.07.2011 в 00:10Автор один - Гюго, автор два - Роб, очевидно, что разница в тексте есть) Второй более осмыслен, просчитан, точен, первый более спонтанен и искреннен
-
-
22.07.2011 в 00:11то щас и в популяре.
-
-
22.07.2011 в 00:12-
-
22.07.2011 в 00:13белологик.
а в творчестве чем измерять?
не знаю. нелогичная штука, это творчество. надо бы бросить нафиг.
кол-вом ЧСВ и преданных хомячков же! хомячки одного автора голосуют за него, а у другого хомячков нет. вот и вся разница.
где в вашем выводе присутствует такая единица как ЧСВ и в чём она всё-таки даёт преимущество/не даёт?
какие нахрен хомячки, оба текста лажа. Авторы, к тому же, не открывались с самого начала
1) спасибо, зелёный, я тебя тоже люблю. кушай меньше.
2) первый автор открылся.
-
-
22.07.2011 в 00:13Если вы хотите, чтобы за вас голосовали - пишите как хотят юзеры, если вы хотите писать, то пишите как считаете нужным. очевидно
-
-
22.07.2011 в 00:15Да я тут вообще изображаю капитана очевидность. а то все как-то спорят о прописных истинах
-
-
22.07.2011 в 00:16выборка говорит обратное Х))
-
-
22.07.2011 в 00:17вот тут не спорю, мы с ней расходимся)
-
-
22.07.2011 в 00:18-
-
22.07.2011 в 00:20а сам-то голосовал?))
-
-
22.07.2011 в 00:21Не, ну можно, конечно, хуйню по востребованному пейрингу писать, любители захавают. На фесте еще по-моему по пальцам можно пересчитать исполнения, которые ну совсем никому не понравились. Это гораздо проще, чем постараться и написать что-то действительно качественное и вкусное по любому другому пейрингу х)
-
-
22.07.2011 в 00:24Ай нет, не люблю я вообще голосовалки) Я читаю, иногда пишу, а вот голосовать не люблю) Читать мне интересно, это да)
Хотя из этих двух я бы. простите, автор, выбрал таки первое) Я все же Гек, мне спонтанность ближе)
-
-
22.07.2011 в 00:26я старался. я всё выверил, всё идеально сделал, всё рассчитал, смешал всё в равных пропорциях. а в итоге фига.